应该提倡微博反腐一辩

一辩稿

谢谢主席。开宗明义，微博反腐指的是民众通过微博对与公权力相关的腐败行为，进行批评和揭发，以及党政机关作出相关回应、调查和惩处的社会现象。而判断应不应提倡的标准是：是否符合民众、社会、党政机关的需求。我方认为应该提倡微博反腐，理由如下：

第一， 微博反腐渠道简单便捷，使前期举报更快捷通畅地进行。与传统的反腐方式相

比，微博反腐流程由“上门——登记——谈话——反映情况——受理”的复杂程序转变为“举报——受理”的简易程序，大大降低了民众发布反腐信息的门槛。这使越来越多的民众选择用微博进行反腐。在近年影响较大的反腐案件中，微博首次曝光的比重持续走高，从 2009 年的0曝光到 2011 年所占比重位列反腐媒介的第4名。同时相较于传统方式而言，微博反腐不直接与相关部门接触，对举报人具有一定的保护作用。

第二， 通过微博发布的反腐信息受众广，个案威慑力较强，在社会上有效地营造反腐

氛围。与传统的反腐模式相比较，微博反腐是在公开透明的环境下进行的，避免了反腐信息被某些官员或部门过滤的弊端。对于普通民众而言，微博平台的透明开放加深了他们对于反腐的认知和参与程度；同时微博平台直观地给广大官员敲响廉政为民的警钟，使他们能够清楚地知道涉案官员是如何被群众揭发并最终落马。陕西“微笑”局长杨达才，秒杀式63小时倒下的雷政富，南京“天价烟”局长周久耕??成功案例不胜枚举，可谓是微博一转，围观一万，反腐一动，倒下一片。

第三，体制内公权力与社会力量在微博反腐中互动合作，对党政机关公信力和微博反

腐信息的真实性的提高大有帮助。在发挥群众监督力量的同时，微博反腐事件最后由政府部门介入，甄别信息真实性，对腐败官员进行查处。党政机关将微博反腐规范化、常态化。截至12年10月底，通过新浪认证的政法微博数量达17550个。在腾讯平台上，共有45030个党政机构微博。同时，官微直播反腐进程：中山市人社局纪委书记篡改儿子公务员考试成绩案中，一周内“中山纪检监察”官微 4 次发布案件进展；南京市纪委监察局官微“钟山清风”公开回应网民的举报。微博反腐对公权力起到一定的监督和督促作用。微博上公权力与民众的互动展现了党政机关反腐的积极态度，一定程度上填补了腐败问题带来的信任危机。 作为一种新兴的方式，微博反腐填补了传统方式的很多漏洞，提供了以往所缺的反腐通道。统观其成效及良好的发展前景，我们应当为微博反腐这一新事物提供发展的土壤，鼓励、支持并引导。综上，我方认为，应该提倡微博反腐。

百度搜索“yundocx”或“云文档网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，云文档网，提供经典综合文库应该提倡微博反腐一辩在线全文阅读。