手机使人与人联系疏远(反方立论+攻辩问题)

论辩艺术解读课外研学讲座后续研学材料

论辩论题：手机使人与人的联系更密贴，手机使人与人的联系更疏远。

反方立论陈词

谢谢主席、尊敬的评委、对方辩友、各位老师同学：

大家上（下）午好！ 当今社会，科技迅猛发展，电子产业已成为我国增长最快的行业之一。其中，值得一提的便有手机。第一部民用手机是美国摩托罗拉公司工程技术员马丁·库帕于1973年发明，从民用手机的出现到现在短短不过三十八年，但其发展却给人们生活带来了巨大改变。手机使我们的生活变得便捷而且富有娱乐性，但是随着手机被越来越广泛的使用，手机的弊病也越来越多地暴露在我们面前，而其中最不容忽视的一点就是：手机使我们的距离越来越疏远了。

手机作为通讯工具，原本旨在联系沟通，为何发展到如今反而疏远情感？因为随着手机功能不断地丰富完善，现在人们越来越依赖手机，而往往就是这种依赖而让手机占据了生活的大部分空间，甚至忽略了身边的人和事。“手机党”的出现正能说明这一点，手机党在学生人群中占很大比重，无论学校还是公共场所，经常能看到“万人低头看手机”的情景。而且在大家进行游玩聚会等团体活动时，大家依然不改手机党本色，使得同学们的交流变少，更不用说沉迷手机而缺乏与父母交流这种情况了。而这样的人群，仅在中国就有8亿余，手机党的势力着实庞大，人与人的联系着实可危。

但事实情况就是这样，许多时候，现代人过于强调主观上的感觉,往往忽视了面对面的交流。依赖手机交流忽视人际交流，企图以人机交流来取代现实生活中人与人之间的感情交流，这是不现实的，只会使人们更加疏远。当人们在孤立的电子城堡里，通过手机向咫尺之遥的朋友发出一连串无生命无热量的电子讯号时，试问，人类失去的难道仅仅是“有朋自远方来，不亦乐乎”的现实交往本性吗？

其次，手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。面对面交流时，大家能感受到的是眼神、神态、语调、动作等这些带有温度的对待，这也是我们着迷于交流的原因，感情就在这过程中变得深厚，人与人的关系变得亲密。而电话短信中乏味单调的文字，怎能起到这样的效果？怎能拉近人们的关系？举例来说，当你身心俱疲的时候，一个拥抱抑或只是静静陪伴，也能使你立缓压力。相反，一个电话，一条短信草草了事，可能会使得人们在那一刻更加失望，更加孤单吧!我们需要的是直入人心的真挚感情，不是随便的应付了事、空洞的语言文字。 我们何必让请该交流也快餐化！

综上所述，我方认为手机使人与人的联系更疏远。

攻辩问题：

第一组情感联系是否增多

1-1-1.（正方）请问对方辩友，手机的出现，难道不是为人与人的拉进又添了一种通讯管道吗？自古以来，书信飞鸿一直是人们借以联系的桥梁，信息传导十分

缓慢不便，造成信息交流的滞后性，手机不但解决了这一问题，而且使通讯变得方便快捷，联系自然增多，联系的增多自然能促进感情的亲密，怎能说是使得人与人之间的关系疏远？

1-2-1.（反方）感谢对方辩友的问题，手机使得通讯方便快捷这一点，大家都承认。但是这不能说明联系增多，更不能说促进感情的亲密。我们所讲的联系应是带有感情，不是说是个电话是个短信就叫联系。方便快捷带来的优势是即时即地，它也许能在我们有紧急事件的时候能够不限于时间空间的找到他人，简单的说就是有效率。但是联系不是通知这类应急性语言，是人与人之间思想情感的往来，不能等同。电话短信使得通讯方便，人们反而不加珍惜，手机在身旁，见面的似乎显得就不那么必要了，有事打通电话不就好了么？但事实呢，见面真的是少了，也真的是有事才打个电话发个短信，可是真正的感情联系呢？联系是带有感情的思念后产生的动作，可是现在越来越多的人都说“最关心我的人是10086”，联系增多，感情增厚，那么这句抱怨又是从何而来！ 1-1-2.对方辩友说了那么多，无非就是表示人有惰性，方便了却懒得联系。可是，人有手机时会有惰性，人没有手机时就没有惰性了么？在没有实际的情况下，联系变得复杂艰难很多，那时，人如果没有必要的事情更不会主动联系了，耗费太多精力物力。现在手机解决了这一问题，你们反而把人的惰性归罪于它。手机带来了方便，但不能决定人们的是否思念，对方辩友所说的那些是人自己的问题，怎么怪罪手机使得联系变得方便？

1-2-2.手机的使用者是人，手机如果没有人的使用，它便没有价值，所以脱离人的作用而单独谈论手机是不完整的。而正是手机加重了人的“联系懒惰”，因为手机功能越来越丰富完善，占用了人们大部分的时间。手机党可以说是随处可见，原本大家可以交流的时刻，却见人手一部手机在那上网游戏，我们把原本用来交流的时间浪费在手机上，这难道不是一种联系阻碍么，难道不会使人们疏远么？ 1-1-3.请问对方辩友，你有手机吗？ 1-2-3.有。

1-1-4. 那你不是说手机使人疏远嘛，怎么还买手机？ 1-2-4.手机是有这样的弊端，但是在应急性上确实给我们的生活带来了便宜。这与它在人与人联系上带来的阻碍是不相关的，我方认为手机使人与人的联系更疏远，不是手机一无是处。

第二组 情感联系的质量是否有保证

2-2-1.请问对方辩友，简单的手机联系怎能有大家见面交谈相比？眼神，神态，动作等等是手机无法传达的！“眼睛是心灵的窗户”，连对方的眼睛都看不到，如何触达双方的内心世界！

2-1-1.感谢对方辩友的问题，可是手机也在不断完善自身，有原来单纯的通话、短信，到现在开发出更多的业务：飞信、微信、视频通话等等，都在弥补这些问题，也确实解决了这些问题。对方辩友不要困于形式，感情讲得是心意，见面毕竟不是随时随地就可以达到的，大家都有自己的生活，见面的机会本身就少，有了手机帮我们解决这些问题有什么不好？例如，当对方遭遇不顺心情低落，需要你的开导时，你未必就能立即到对方的身边，可是这时一通贴心的电话，就能缓解很多。这些都是很实际的问题，请对方辩友忠于生活，不要一味理想化。

2-2-2.视频通话毕竟没有普及，而且即使普及，也不能与见面相比，大家见面可以做许多其他增强感情的事情，手机是无法代替的。见面确实受到时间空间的限制，但是其作用胜于手机是毋庸置疑的。可是就如对方辩友所说，手机这种跨越时间空间的方便却使得人们有了这种一通电话就好的想法，忽略面对面交流的重要，见面机会变得更加少，慢慢地大家关系就会疏远，倾诉对象就由你慢慢变为其他在他身边的人了。而且电话短信这类，毕竟空虚，越来越多的只是例行公事的问候嘱咐，当你收到没有特别注明的千篇一律的群发短信时，你还能感到温暖贴心么？你会不会想念过去那些掏心掏肺的话语？

2-1-2.对方辩友，你不能否认手机的出现，为人类提供了更为广阔的交流空间，使人们的沟通加深了，办事容易了。我方并不排除其他交流方式的作用，也不认为它们是非此及彼的关系，它们都是现代社会立体多元化的通讯网络中的成员，是共赢的关系，互为补充的关系。而手机是其中最为普遍的，扮演着不可置否非常重要的作用。有了它，人们的关系发生了根本性的变化，才有了现在“地球村”一说。手机毕竟解决了时间空间的问题，这是其他方式难以达到的，而距离一直是人们情感交流的最大问题，见面再好，当我们难以相见时，那是不是就要切断联系？手机是切实解决实际问题的，不要把其他阻碍强加于手机上，归罪于手机。 2-2-3.我们考虑正是实际问题，请对方辩友想一想，过去手机还未发展起来时，我们的父母们那一代人，没有手机这样的通讯工具，可是他们的情感交流一点不比我们这代人少，事实是远胜于我们这代人！他们没有手机，没有这种方便的通讯方式，但是他们的联系交流却更频繁，情感更深厚，他们之间的感情是真挚经得起考验的。反观我们，享受了太久的快餐式联系，使得我们真正的当面交流能力变弱，空虚感加重，那些经得起考验的感情还有多少？那种没有注入感情的嘘寒问暖已经使我们厌烦，已经使逐渐我们麻木！

2-1-3刚才对方辩友所说的，未免有些片面，我们也不能就这样否认现今时代人们的情感。而且，对方所说的那些不仅是手机问题，不能这样简单的认定，他牵扯了许多复杂的社会问题，是由许多外在因素所共同造成的。这样全部归罪于手机，未免不公。

百度搜索“yundocx”或“云文档网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，云文档网，提供经典综合文库手机使人与人联系疏远(反方立论+攻辩问题)在线全文阅读。