工程经济学报告或论文写作示例

写作示例1（定量分析示例）：

某写字楼变电站技术经济分析 1. 工程概况

该写字楼地下2层、地上16层，建筑面积2.5万m2，采用溴化锂机组制冷。 2. 基本参数：

总负荷P其中消防负荷100kW，火灾时同时可切断负荷160kW，e?2680kW，计算负荷P30=1742 （不含消防负荷），功率因数cos??0.91，视在负荷

S30?1914kV?A，该地区已取消电力贴费，写字楼电价1.2元/kV?A。 3. 供电方案及变压器增容量的确定：

本工程为一类高层民用建筑，采用10kV?A双电源供电，变电站设在地下一层，为满足消防及节能要求，变压器采用SC9系列节能型环树脂浇注干式变压器，高压断用器采用手车式真空开关。

供电方案一：两路10kV电源同时运行，每路10kV电源供50%负荷，高压侧不设母联。当一路电源故障时，切除部分次要负荷，手动闭合母联开关。

供电方案二：两路10kV电源同时运行，每路电源均可供100%负荷，高、低压侧均设母联。当一路电源故障时，另一路电源仍能保证全部负荷运行。

变压器容量的确定：

方案一：根据计算负荷选择变压器容量为2×1000kV?A； 方案二：根据年耗电量选择变压器容量。 4. 技术经济分析： （1） 供电方案比较：

在技术上，若采用供电方案一，当10kV电源故障或检修时，需要切除部分负荷不能充分满足用户的用电需要，故方案二在技术上优于方案一。

在经济上，方案二比方案一多设两台10kV开关柜（每台价值6万元），增加投资12万元。

写字楼建筑特点是人员集中、流动性，提高供电的可靠性不仅有利于提高服务质量，而且对于保证人员安全，避免突发实践的发生都有着重要的意义。鉴于我国已取消了电力贴费，方案一在经济上已不再具有突出的优势，故宜采用第

二方案。

（2） 变压器容量确定：

按照计算负荷选择变压器可以减少投资，提高设备的利用率，但由于变压器的运行中其本身也要消耗电能，其效率与负荷有关。从减少电能损耗的观点出发，按变压器年耗电量确定变压器的容量，可以减少电能损耗，降低运行成本。

变压器的有功损耗包括铁损和铜损，铁损与负荷变化无关，相当于空载损耗，是一个常数，铜损与负荷率的平方成正比，是一个变量，其最大值为短路损耗。

变压器年电能损耗为：

2?Wb??Ptn??Pd(S30/Se)?

式中 ?Wb—变压器年电能损耗（kW?h）；

（kW）； ?Pn—变压器空载有功损耗（查产品样本）（kW）； ?Pd—变压器短路有功损耗（查产品样本）

S30—视在计算负荷kV?A； Se—变压器额定容量kV?A； ； t—变压器年运行小时数（取8760h）。 ?—最大负荷损耗小时数武装（取4600h）

拟选用变压器容量和变压器年耗电量见表1和表2。 表1 拟选变压器容量对照表 1000kV·A 1250kV?A 1600kV?A

表2 各种变压器年耗量对照表

2?1000kV?A Pn?1.40kW Pn?1.65kW Pn?1.98kW Pd?7.51kW Pd?8.96kW Pd?10.85kW

14.2万元/台 15.3万元/台 17.5万元/台 ?Wb?87806kW?h 2?1250kV?A 2?1600kV?A

?Wb?77224kW?h ?Wb?70400kW?h 各种变压器年耗量及初投资，运行费用见表3 表3 初投资与运行费用对照表

变压器容量（kV?A） 年损电量（kW?h） 年运行费用（万元） 初投资（万元） 2?1000 2?1250 2?1600

由表3可见，采用1250kV?A变压器比选用1000kV?A变压器初投资2.2万元，运行费用减少1.2万元/年，两年可收回增加的投资。

采用1600kV?h变压器比选用kV?A变压器初始投资增加6.6万元，运行费用减少2万元/年，三年多可收回增加的投资。

采用1600kV?A变压器在运行上最具有优势，但综合个方面因素，采用1250kV?A变压器最为合理。

综上所述，本建筑采用两路10kV电源同时运行，每路10kV电源均可供100％负荷，高低压侧均设母联，变压器选定为2?1250kV?A，初始投资与供电方案一（两路10kV源同时运行，每路10kV电源供50％负荷，高压侧不设母联，低压侧设置母联。当一路电源故障时，切除部分次要负荷，受动闭合母联开关）及变压器确定方案一向相比较，虽增加投资14.4万元，但年节电1.1万kW?h ，故有较好的技术经济性。

87806 77224 70400 10.5 9.3 8.5 28.4 30.6 35.0

写作示例2（现有问题的定性分析示例）：

对某商场电气设计方案存在问题的技术经济分析

.在某商场的设计中，电气设计人员根据商场的规模和发展要求，拟采用2×800kV?A变压器，但投资方为减少投资，坚持采用2×630kV?A变压器，经设计人员反复计算，认为2×630kV?A变压器的负荷率已达到93％，变压器损耗大，运行费用高，无法满足商场发展的需要，技术经济均不合理。由于投资方坚持，变压器在接近满负荷的状态下投入了运行。经过一年的使用，商场的管理者认识到小马拉大车的危险，最后痛下决心，重新购置了2×800kV?A变压器。

为了压缩初投资规模而不顾运行成本是一种短期行为，一味强调降低投资，忽视运行成本，可能会造成更多的费用。在工程方案确定过程中，要运用技术经济分析的方法正确处理初投资与运行费用之间的矛盾，考虑全寿命周期费用，这是设计过程中的一个重要环节。

百度搜索“yundocx”或“云文档网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，云文档网，提供经典实用文档工程经济学报告或论文写作示例在线全文阅读。