国内外科学数据出版理论研究述评

　　摘要：【目的】综合归纳国内外科学数据出版理论研究的热点和焦点，理清科学数据出版理论研究的发展动向，为后续研究提供参考和启示。【方法】采用定性研究方法，对国内外科学数据出版的理论研究成果进行述评。【结果】对科学数据出版内涵、模式、形式等问题的研究多来自实践经验总结。科学数据出版是对科学数据共享和开放的深化与拓展，并给学术交流体系带来了深刻的影响。【结论】科学数据出版领域的理论研究需要从实践经验总结向系统性、学理性研究拓宽和深化，从事科学数据出版实践的科研人员应积极参与并进行跨学科合作研究。

　　关键词：科学数据出版；数据共享；数据开放；学术交流

　　作者：邱春艳，曲阜师范大学传媒学院，山东省日照市东港区烟台路80号276826

　　近年来，科学数据出版在国际上不同领域引起了关注和讨论。欧盟的欧洲科学开放云(EuropeanOpenscienceCloud)计划旨在推动欧洲170万研究人员跨国共享科学数据，为此引发了欧洲产业界和学术界的争论，学术界认为科学数据出版能够给公司等减少科研成本，而产业界则认为科学数据的出版会给科研主体带来竞争劣势[1]。2018年9月4日，欧盟、欧洲研究委员会(EuropeanResearchCouncil，ERC)等共同推出cOAlitionS计划，要求自2020年开始，ERC以及其他机构资助所产生的科研成果必须在开放获取(OpenAccess，OA)期刊或OA平台出版[2]。通过科学数据出版来保障科学数据的共享和再利用、推动开放科学的发展，已经成为科学研究和出版界共同研究和实践的新热点领域。

　　许多国内学者已经开始关注数据出版问题。张小强等[3]对数据出版的理论和实践问题进行探讨，着重分析数据出版与传统论文出版的异同，并指出数据出版在伦理规范和标准化方面存在的问题。李小燕等[4]着重分析了国内外数据出版实践案例，提出政策规范、数据中心和期刊编辑部等方面的建议。何琳等[5]从科研人员、科研机构、期刊3个方面对国内外数据出版进展进行归纳。涂志芳[6]则对数据出版概念、作用和模式3个基本问题进行了分析。由此可见，当前对数据出版领域进行的宏观探讨多从总结实践经验出发，着重分析数据出版实践不同参与者的伦理规范、模式以及实践标准等问题。本研究采用定性研究方法，在前人研究的基础之上，对当前国内外科学数据出版领域的理论研究成果进行归纳，厘清该领域的理论研究进展，进而发现我国科学数据出版领域理论研究的不足，为后续相关研究提供参考。

　　1从实践出发归纳科学数据出版内涵

　　在研究领域，对科学数据出版内涵的认识多来源于对实践的归纳和提炼，当前关于科学数据出版内涵的观点基本可分为2大类：遵循传统学术出版内涵的科学数据出版和基于互联网开放精神的数据发布。

　　1.1基于传统学术出版关键特征的科学数据出版

　　多数研究从传统学术出版的关键特征出发来对科学数据出版的内涵进行界定，重点突出科学数据的评审和引用2个环节。科学数据出版既有传统学术出版的特征，又包含了数据的存储、管理、挖掘和共享等服务[4]。张小强等[3]认为数据出版是围绕科研数据展开且与出版相关的活动，包含组织、审查、共享、保存4层含义。Lawrence等[7]将科学数据的引用和同行评审作为科学数据出版流程中的关键环节，认为数据出版本身能够为科研工作者带来良好声誉，而同行评审是保障科学数据质量的有效机制。杜伟等[8]认为数据出版是从科学研究的角度，对数据进行同行评审和公开发布，创建标准且永久的数据引用信息，供其他研究性文章引证。Assante等[9]主张以数据论文形式出版数据，即将数据以数据论文的形式进行出版，遵循传统学术出版的流程。在传统学术出版中，引用能够保证传统学术出版的学术思想交流功能，科学数据出版的目的之一是提升科学数据在学术交流体系中的作用，科学数据的引用则成为科学数据出版的关键环节之一。还有学者着重强调同行评审的重要性，认为只有在科学数据经过同行评审、正式出版后，对科学数据成果的评价才有可能有序地进行[10]。科学数据出版能够为科研人员带来学术信誉，而同行评审能够推动科学数据出版的正规化[7]。数据论文的同行评审有开放和封闭2种形式，评审的内容涉及前期质量控制和数据与论文的一致性评审[11]，同行评审是传统学术出版体系中学术研究成果质量控制的有效措施之一，因而成为科学数据出版的关键点之一。

　　1.2以互联网为基础进行的科学数据发布

　　鉴于科学数据出版形式的多样性，特别是网络给科学数据公开发布带来的便利，部分学者将以互联网为基础进行的科学数据公开发布认定为科学数据出版。该观点对科学数据出版持有最开放、最宽泛的态度，不着重考虑科学数据是否经过传统出版所包含的同行评审等环节。刘凤红等[12]认为数据发表是指将数据发布在网络或其他媒介上，在遵循版权协议的前提下，他人可以引用、下载、分析和重用。中国知网新增了数据论文出版，将数据出版界定为利用互联网发布数据。而数据论文是通过网络在线方式出版的一种学术出版物，主要提供学术数据以及相关的信息，包括数据的采集、处理和分析方法等，但不一定提供科学结论。以网络公开发布作为科学数据出版方式的规范性受到了质疑，认为通过网络公开发布数据缺乏任何形式的长期保障[13]。无论是否经过传统出版的严格审查和标准化过程，科学数据出版的结果都是将科学数据公开，并通过以互联网为基础的各种平台对外发布，互联网是当下科学数据出版的基础设施。与经过严格的审查和标准化处理的传统出版相比，单纯通过互联网公开发布科学数据的自由度较高，形式多样，但难以为其质量监管和长期保存等提供保障。

　　2科学数据出版与否的争议

　　有研究者对不同利益主体的态度和意见进行调查，是否具备数据管理技能和组织支持、是否在法律和政策上给予数据所有者认可，是影响科研人员进行数据出版的关键因素[14-15]。科学数据出版能够带来诸多益处，特别是在科学数据价值的挖掘方面，而与此同时也会带来诸如数据的不当利用、隐私破坏等方面的消极影响，不同主体对科学数据出版与否观点不一。

　　2.1促进科学数据价值的充分挖掘和发挥

　　科学数据是科研活动的重要内容和主要产品，科学数据共享已成为出版界以及科研利益相关者日益关注的热点问题，因此规范科学数据出版对于科学数据共享有重要意义[16]。本着开放的精神对科学数据进行出版，有助于推动研究的深化，同时可以避免重复劳动[17]、保持数据的完整性、防止科学造假、减少资金投入、提高数据发表者的知名度和影响力、减少跨学科研究的障碍、提高科研合作机率[5]。数据期刊弥补和完善了传统学术出版在数据共享上的不足，提高了数据共享的效率[18]。无论通过何种形式开展科学数据的出版，都能提升科学数据的传播度和再利用程度。通过科学数据的出版拓展其受众范围，通过引用提升科学数据的复用率，而出版过程中对科学数据质量的控制，在一定程度上保证了科学数据再利用的可能性。

百度搜索“yundocx”或“云文档网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，云文档网，提供经典医药类国内外科学数据出版理论研究述评在线全文阅读。