浅谈审查拘捕环节问询犯法嫌疑人工作机制的必要性及存在的题目(2)

　　四、审查拘捕环节问询犯法嫌疑人可以深进掌控案情，查清以及解除了矛盾点，确保案件批捕质量。1方面，听取犯法嫌疑人的供述以及辩护，可以核实案件疑点以及矛盾点，全面核实案件证据，另1方面，与犯法嫌疑人面对于面的问询以及交谈，通过犯法嫌疑人的语气、语速、表情，可以入1步了解实在施犯法行径的主观动机、悔罪表现、精神状况等信息，从而更正确掌握每一1起案件的拘捕必要性，从这个角度来说，问询犯法嫌疑人也就是我国古代司法制度所说的“色听”。
　　五、审查拘捕环节问询犯法嫌疑人是对于侦察活动入行监视的首要途径。检察机关在审查批准拘捕案件的同时，还承担着侦察监视以及立案监视的首要职责。通过问询犯法嫌疑人，可和时发现漏罪漏犯，及时追捕追诉，纠正随意扭转强迫措施的现象，可和时发现以及纠正公安机关在侦察活动中的背法行径, 尤为是刑讯逼供行径。
　　2、审查拘捕环节问询犯法嫌疑人工作存在的突出题目
　　1是对于问询犯法嫌疑人工作的首要性熟识不足。检察机关审查拘捕环节问询犯法嫌疑人工作已经探索以及开铺多年，由于法律划定不明确，对于审查拘捕阶段是否是应该问询及如何问询存在1些不同的熟识。有人以为审查拘捕阶段问询犯法嫌疑人没有法律根据，有人以为问询是侦察措施，审查拘捕不应该问询，有人耽心审查拘捕时问询犯法嫌疑人等闲造成翻供，影响办案效果，有人以为审查拘捕期限较短，开铺问询工作费时费劲，增添了工作量。还有部门办案职员以为只要审查公安机关报送的案卷材料即可，无需提审犯法嫌疑人。在问询犯法嫌疑人时流于形势，而没有真正施铺问询犯法嫌疑人的作用。
　　2是过分依托犯法嫌疑人的供述与辩护。部门办案职员仍旧将口供视为“证据之王”，把提审作为查清犯法事实的唯1根据，在提审时势无巨细，使审查拘捕阶段的提审成了检察职员的“2次问询”，展张了大量时间以及精力。
　　3是案多人少的矛盾突出。最近几年来，审查批准拘捕案件大幅增长，加上有办案资格的检察官人少、现代化办案装备水平低、提审路途时间太长、车辆紧张等客观情况，确保每一案必提切当困难重重。以笔者所在的安阳市殷都区人民检察院为例，侦察监视科现有干警四名，二0一0年受理审查批准拘捕案件一五九件二五一人，除了往法定节假日，均匀每一三.一四个工作日要办结1起案件。每一1起案件都要审视案卷、制作审查拘捕案件意见书，再加上要切身到离检察院310多千米的望管所问询犯法嫌疑人，可见审查拘捕工作量之大。有时承办人不患上未几起案件1起提审或者者几名承办人共同提审，在提审时间上不1致，等闲造成提审质量不高的后果。

百度搜索“yundocx”或“云文档网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，云文档网，提供经典法学类浅谈审查拘捕环节问询犯法嫌疑人工作机制的必要性及存在的题目(2)在线全文阅读。