基于技术进步的中国能源消耗与经济增长_前后两个30年的比较(2)

为纲”，单位产值能耗形成明显的“凸形峰”；1983

2概念模型、数据来源与研究方法

2.1概念模型

能源消耗引起了一系列环境问题，因此，从某种程度上也可将能源消耗看成是一个环境问题。一个国家的能源消耗受多种因素影响，本文借鉴反映人口，能源，经济和环境关系的IPAT方程[13]，将能源消耗看成是人口、人均GDP和广义技术的函数，即能源消耗量=F（人口，人均GDP，广义技术），并采用如下方程反映：

En=Pop×(GDP/Pop)×(En/GDP)内生产总值。

（1）

年以来，我国政府逐渐重视环境问题，先后将“节约资源”、“保护环境”列为基本国策，在经济发展过程中提倡节约能源，单位产值能源消耗强度指数下降。本研究系统收集了1953年-2009年我国人口、GDP总量和能源消耗总量，分别计算了人均GDP、人均能源消耗、单位产值能耗和能源弹性系数，根据技术水平的不同以1977年为界将其划分为前后两个30年，采用多项技术经济指标，分析技术进步对经济增长与能源消耗的关系，并通过对“十一五”的分析，预测“十二五”期间我国经济增长和能源消耗。本研究所采用的基础数据取自《新中国六十年

式中En为能源消耗量；Pop为人口总量；GDP为国

资源科学

第33卷第7期

[17][18]

统计资料汇编》和近5年的《中国统计年鉴》。其

前30年人均能源消耗量的变化趋势总体上吻合于人均GDP的变化趋势：从1953到1958年间我国经济开始复苏，工业有了初步的发展，人均GDP从136.1元增长至197.8元，同时这一时期人均能源消耗量从0.092t标准煤增长至0.267t标准煤，分别增长了0.453倍和1.9倍；1958年-1960年间由于“大跃进”运动的促使，工业化进一步推进，人均GDP和人均能源消耗均呈现增长的趋势，人均GDP从0.267t标准煤增至0.456t标准煤，分别增长57.2%和136.1元增至213.9元，人均能源消耗量则是从70.8%；由于受到三年自然灾害的影响，1960

中1953年-1977年GDP以1952年价格为不变价格，1978年-2009年GDP以1978年价格为不变价格，价格对广义技术的影响可以忽略。2.3研究方法

本文采用时间序列相关分析和比较的方法运用IPAT方程研究这个问题，主要观点和研究思路如下：①经济发展权与能源消费权的统一。将能源消耗看成是经济增长的必要条件，分析随着人均GDP的增长人均能源消耗量的变化；②坚持在经济发展过程降低能源消耗。将构建“两型社会”看成是中国实现可持续发展的必由之路，重点分析单位产值能源消耗强度的变化，特别是技术进步在降低能源强度方面的作用；③坚持历史唯物主义观点，从发展过程中认识经济增长与能源消耗的关系，要正视工业化初期能源消耗强度的增大，充分评价后30年在节能减排上取得的进展。

年-1963年间我国国民经济处于调整时期，工业生产发展速度降低，人均GDP和人均能源消耗均呈现下降趋势，人均GDP从213.9元下降到154.8元，人均能源消耗量从0.456t标准煤下降到0.225t标准煤，两者分别下降了27.6%和50.7%；1963年-1966年间，由于国民经济结构调整的深化，经济得到了缓慢地发展，人均GDP从154.8元增至220.2元，人均能源消耗量也从0.225t标准煤增至0.272t标准煤，分别增长了42.2%和20.9%；从1966年到1968年，由于“文化大革命”的影响，经济出现短暂的衰退，人均GDP从220.2元降至189.0元，人均能源消耗量也相应地从0.272t标准煤下降到了0.234t标准煤，分别下降了14.2%和14.0%；从1968年之后，国民经济逐渐摆脱险境，人均GDP和人均能源消耗量总体呈现持续增长趋势，人均GDP从189.0元增长至307.7元，人均能源消耗量从0.234t标准煤增长至0.551t标准煤，分别增长了0.628倍和1.35倍。总体来说，从1953年到1977年间，中国人均GDP的增长了1.26倍，人均能源消耗量增长了4.99倍。

为了进一步揭示1953年-1977年间人均GDP和人均能源消耗量之间的变化趋势，本节进一步模拟了人均GDP和人均能源消耗量之间的线性关系。由于1959年-1963年处于“大跃进”时期，其数据偏离总体数据，所以在进行线性拟合时排除了这几年的数据，拟合公式如下：

31953年-1977年中国经济增长与能源消耗关系

伤，中国社会经济亟待恢复重建。当时，我国经济极其落后，农业占到国民收入的75%以上，工业占

1949年新中国成立，由于经历了长期的战争创

国民收入不足5%，全国城市不足60座，道路交通十分贫瘠。党和政府根据当时的国情，在第一个“五年计划”安排了156个重点项目，在经济上急速推进工业化建设的步伐[19]。从1953年到1977年，我国国民生产总值从800.2亿元增长到2922.2亿元，增长了3.6倍。随着工业化的加速发展，能源的消耗也呈现快速增长态势，从0.54亿t标准煤增长到5.24亿t标准煤，能源消耗量增长了9.7倍。3.1人均GDP与人均能源消耗的关系

人均GDP代表一个国家经济发展的水平，人均能源消耗反映了一个国家能源消耗强度。一般而言，一个国家人均GDP越高，人均能源的消耗量也就越大，人均GDP与人均能源消耗呈正相关性，这在某种程度上说明，高的经济发展水平是以高的能源消耗换取的。从1953年到1977年，我国实行计划经济，物价水平稳定不变，人均GDP增长相对缓慢，从119元增长到338元；当时的能源消耗主要为工业生产、交通运输和城市建设，家庭能源消耗量较小，人均能源消耗从0.092t标准煤增长到0.551t标准煤。PEn=0.0026×PGDP－0.2619，相关系数为0.9907（5）

式中PEn代表人均能源消耗量；PGDP代表人均GDP。公式（5）可以看出，人均GDP与人均能源消耗之间具有较高的相关性，人均能源消耗随着人均GDP的变化而变化。由IPAT方程可以推出PEn=PGDP×Tec，如果把PEn看做是能源的变化，PGDP看作是

2011年7月

魏艳旭等：基于技术进步的中国能源消耗与经济增长：前后两个30年的比较

GDP的变化，那么Tec=0.0026便可看作是技术对PEn对能源消耗的抑制作用也较小。

3.2能源消耗强度与能源弹性系数的变化

和PGDP的影响，则技术对经济发展的促进作用较小，

这一时期内的能源弹性系数总体波动较大，大多年份的能源弹性系数都大于1，平均能源弹性系数为1.23，然而却呈现着下降的趋势，趋向率为-0.102。说明经济的发展对能源的依赖性较大，对技术水平的依赖性较小。

能源消耗强度是指万元产值的能源消耗量，反映了一个国家的技术水平的高低；能源弹性系数是能源消耗量增长率与GDP增长率的比值，反映了能源消耗与经济发展之间的依存关系[20]。一般来说，能源消耗强度越低，这个国家的技术水平越高；能源弹性系数越低，经济发展对能源消耗的依存度越低。从1953年到1977年，我国能源消耗强度从6.67t标准煤/万元增长至17.92t标准煤/万元，而能源弹性系数却从3.59下降到1.24。

百度搜索“yundocx”或“云文档网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，云文档网，提供经典医药卫生基于技术进步的中国能源消耗与经济增长_前后两个30年的比较(2)在线全文阅读。