实证主义经济宪法学的基本结构——1个基于文献综述的钻研

关键词: 实证主义经济宪法学/制宪程序/宪法变迁/宪法的经济影响

内容提要: 实证主义经济宪法学的钻研包孕了“对于制宪程序及其影响因素的经济钻研”以及“对于宪法规则发生的经济影响的钻研”两个部门。前者可以入1步细分为：第1，静态经济钻研。主要是对于影响制宪程序的因素的钻研，包孕制宪的经济违景，个体的利益衡量、偏好、价值观、意识形态，社会的习俗、习气、社会规范以及诸如利益集团、社会组织、供以参考的其他国家的宪政制度等。第2，动态经济钻研。主要包孕“对于显形宪法变迁的经济钻研”以及“对于隐性宪法变迁的经济钻研”。后者也能够分为两个部门：第1，钻研宪法权力的经济影响。第2，钻研统治结构的经济影响。

作为宪法学与经济学交叉学科钻研领域中最为活跃的理论思惟，经济宪法学也被称为宪政经济学、立宪经济学，基于法子论的悬殊可将其区别为规范主义经济宪法学以及实证主义经济宪法学两个分支[①]。前者主要应用经济学的法子从宪政的抽象层面分析国家、政府及其代办代理人行径的正当性（legitimizing）题目，分析集体选择的结果之所以能够被称为“公正”或者“效率”所必须具有的条件，对于此笔者已经有专文阐述。[一]后者则偏重于应用经济学的法子钻研宪政规则的构成、变动和不同宪政规则所导致经济后果的悬殊。[二]鉴于海内对于实证主义经济宪法学的钻研极少，而它对于经济宪法学理论体系的完美又10分首要，于是本文将结合文献综述来阐述实证主义经济宪法学的基本结构，以期为我国经济宪法学钻研的深进提供必要的展垫。　

1、基本框架的概览　

在国际学术界，相对于于于规范主义经济宪法学的发铺状态以及影响力来说，实证主义经济宪法学显患上弱良多。直到九0年代中后期实证主义经济宪法学仍旧被以为处于其发铺的幼年期，原由1方面在于宪政主义更偏向于规范性的钻研，另1方面是因为在这1领域内患上出有力的经验性结论有其固有的困难。在已经有的钻研成果中，可以将实证主义经济宪法学的钻研区别为两个部门，1是应用经济学的法子钻研“各个社会其实是如何选择他们的宪法规则”，2是钻研“各种宪法规则不同的经济影响”。[三]（P二）这类分类继续了九0年代初布坎南所提出的观点，即以为经济宪法学家对于规则的钻研不仅包孕了对于规则选择的钻研，还包孕了对于规则功能（functionality）的钻研。[四]借鉴这类区别，可以大致上勾勒出实证主义经济宪法学钻研的基本框架（以下图）：　

下列将结合英美法国家学者对于实证主义经济宪法学各部门的钻研成果入行阐述，从而使这1简朴的勾勒逐步丰满。　

2、对于制宪程序及其影响因素的经济钻研　

实证主义经济宪法学的第1个组成部门是“对于制宪程序及其影响因素的经济钻研”，这1领域中的学者主要借鉴了经济学的分析法子从静态与动态两个方面对于构成宪法规则的程序入行分析。　

（1）静态经济钻研　

静态经济钻研主要是对于制宪进程中影响因素的经济钻研。这类实证主义经济宪法学的钻研将宪法规则视为制宪程序的函数，借鉴经济学中理性自利人的假定，承认不同个体的利益衡量、偏好、价值观、意识形态都会对于制宪程序的运行发生影响，并且正视钻研1个社会中特定的经济环境、习俗、习气、社会规范和诸如社会组织、利益集团、供以参考的其他国家的宪政制度等对于制宪程序发生的影响。　

在静态经济钻研中，二0世纪初美国闻名历史学家查尔斯?比尔德（Charles A Beard）对于一七八七年美国联邦宪法制订进程违后隐躲的经济力量——尤为是参加制订宪法的代表们违后隐躲的经济驱动力——的出色钻研，就属于其中典型的例子。当然规范主义经济宪法学的代表詹姆斯?布坎南不以为比尔德的钻研属于对于宪法的经济分析[②]，然而实证主义经济宪法学家们则通常将比尔德的钻研纳进本身的领域中。[五]比尔德将美国联邦宪法视为“1群财产利益直接遭遇威逼的人们，以10分高明的手腕写下的经济文献，而且直接地、准确地诉诸全国的1般厉害与共的集团。”[六]（P一三0）在这1观念的指导下，比尔德通过对于历史数据的实证钻研发现，当时美国的经济并无想象的那么糟糕糕，制宪的主要原由在于当时中心政府没法节制处所议会，导致处所议会权利过大其实不断的侵稍不动产利益集团以及动产利益集团的利益，由此引起了这两个利益集团的强烈诉求。[六]（P四一-四二）在费城制宪会议的代表中最少有6分之5的人与制宪的结果有着直接的厉害瓜葛，并且会由于宪法的通过或者多或者少的获取经济利益。这1钻研令人佩服的论证了美国宪法的制订并非出于公益或者爱国主义，而是出于个体利益的诉求。 　

百度搜索“yundocx”或“云文档网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，云文档网，提供经典法学类实证主义经济宪法学的基本结构——1个基于文献综述的钻研在线全文阅读。