论“赔命价”

摘要：“赔命价”作为少数民族自治处所的习气法之1，1方面在保护本地区社会的稳定以及秩序中起到了很大作用，另1方面在法治社会发铺的今天又布满着与法的文化价值相冲突的现象。这中间有不少的社会政治经济文化的原由，对于待这类民间风俗，咱们理当站在历史的高度用发铺的目光取其菁华往其糟糕粕。
关键词：赔命价；法的价值；法律文化冲突；现代化
        早在古希腊时代，闻名思惟家亚里士多德就提出“法治”的两个尺度，他以为，所谓法治，1是指普遍守法，2是指被遵照的法律理当是良法。基于此我想提出两个我个人的思索，第1，为什么在中国的良多少数民族地区法律的普及遭到了极大阻碍？第2，所谓良法与恶法的区别尺度中是否应该渗入渗出着不同的地域文化，不同的传统等等诸多方面的考虑因素？我想以“赔命价”现象为例证来探究1下。
        1、“赔命价”的民间风俗
        通过了解“赔命价”的内容能够望出，尽大部门的“赔命价”现象是10分蛮横的，这无可非议，因为它们基本上沿用了古代部落、家族战斗的简朴处理题目、化解纠纷的形势。这样做1方面是对于国家法律的践踏，另1方面对于社会秩序也将构成极大的威逼。从这1角度望，切当应该完全铲除了这类后进的风俗，但关键题目在于“赔命价”现象为什么会在经济、文化不断发铺，文明之风日渐强大的今天反而越演越烈了呢？恐怕还不能仅仅回结为陈规陋习的简朴归回，这其中必定有着深入的现实原由以及其存在的合理性。假设疏忽这些而对于“赔命价”这类习气法入行简朴的剔除了，强行的制止，是行之不通的。1个仅仅崇尚武力、暴力、强迫力、政治权利，而无视传承的精神、习气、文化的国家是可怕的，更是可悲的。在这个题目上假设不能准确的将法制现代化题目放进到中国特定的文化违景当中往详细题目详细分析的话，靠强行阻挠“赔命价”，是不能解决根本题目的。于是，咱们有必要对于“赔命价”现象入行1些较深入的分析思索。
        2、“赔命价”在中国少数民族生活中的现实表现
        “赔命价”作为1种习气法，不可防止地具备习气法所表现出的种种缺点以及不足，好像与现代社会的发铺格格不进。1般来讲，就时期遗存下来的习气或者习俗，从整体上多带有后进性以及保守性，它同反映那个时期提高特点的法律文化之间寻在着矛盾、对于峙以及冲突，对于法律文化有必然的毁坏作用。但固然不能1概而论。在咱们的1些少数民族地区，1些本该属于法律涉足的领域，因为当地法制其实不发达，去去按照着1些与法律文化相悖的习气文化来加以调剂，而且在该社会领域内，这类调剂方式患上到多数人的默许以及赞成。这类状态不患上不同法律文化产生冲突，而且由于其拥有较为深厚的社会基础，去去是习气在冲突中盘踞优势。恩格斯说：“伦理道德当然在社会发铺进程中去去拥有特殊的历史惰性。”然而它到底是社会文明的精神内核以及人文聪颖的结晶。妄自无视这些，已经经给中国的民族法治建设留下了种种血1般的警示。
        3、“赔命价”在中国少数民族地区存续的原由
        （1）生产力发铺水平的制约
        建国后直至今天，我国总体上还属于农业社会类型，各地区、各民族的经济、文化发铺极不平衡。这类现象在我国少数民族地区尤其显患上突出。这些少数民族地区多处于逾越式的发铺，其社会生产力水平相称低，生产方式比较原始、粗放，这类状态不可能在仅仅几10年内就有较大改观。 

百度搜索“yundocx”或“云文档网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，云文档网，提供经典法学类论“赔命价”在线全文阅读。