网络环境下播送组织权的法律维护(6)

　　5、发行已经录制的节目的复制品题目

　　一九六一年制订的《罗马公约》第一三条划定了播送组织的转播权、录制权、复制权以及向公家传布电视节目的权力，但却没有对于播送节目的录制品的发行行径入行规范。而在实践中，播送节目播放后，不法分子去去将1些受欢迎的节目刻成光盘销售，例如中心电视台的节目《统1首歌》时常被制成盗版光盘销售，这严峻地侵害了播送组织的利益。

　　为了解决该题目，良多国家都在著作权法中划定了播送组织的发行权。例如，《德国著作权法》第八七条第一款第二项划定，播送组织有权将其播送电视节目录制到音像制品、照片上并且对于这些音像制品或者者照片入行复制与发行，但出租行径除了外。在英国以及美国，播送节目被望作是作品，播送组织享有的权力相似于作者享有的著作权，于是播送组织对于于其制作的播送节目也享有发行权。除了此以外，西班牙、荷兰、瑞士、意大利、印度等国的著作权法也划定了播送组织的发行权。

　　世界知识产权组织所制订的《维护播送组织条约》(草案)的第一三条也划定了发行权，该条款有3个备选方案，其中备选方案一划定：“(一)播送组织应享有授权通过销售或者其他所有权转让形势向公众提供其播送节目录制品的原件以及复制品的专有权。(二)对于于在播送节目录制品的原件或者复制品经播送组织授权被首次销售或者以其他方式转让所有权以后适用本条第(一)款中权力的用绝所根据的条件(如有此种条件)，本条约的任何内容均不患上影响缔约各方肯定该条件的自由。”该方案由欧盟及其成员国、瑞士以及乌拉圭提议而成，它以授权方式划定了播送组织发行其播送节目录制品的权力。该条第一 款划定的发行方式包孕以销售或者其他所有权转让形势而向公众提供录制品的原件及复制件的行径；第二款则划定的是权力穷竭题目，即关于播送节目录制品的原件或者复制品被首次销售或者以其他方式转让所有权以后权力的用绝所根据的条件，留待各缔约方肯定。[一五]而且，权运用绝原则仅仅适用于作为有形物品而入进畅通流畅领域的复制品，而不触及其他权力。备选方案二划定：“播送组织应有权制止向公众发行以及进口未经授权制作的其播送节目的录制品的复制品。”该方案采用了埃及以及美国的提案，是以制止性规范来维护播送组织的发行权。[一六]该方案夸张发行权的规模不单单包孕销售权，还包孕其他权力如进口权。为了解决备选方案一以及二 的争议，《维护播送组织条约》(草案)的第一三条还罗列了备选方案三，即答应缔约国可以同时选择适用方案一以及二，即提供了采取两重维护的可能性。

　　《著作权法》第四四条划定，播送组织有权制止别人将其播放的节目录制在音像载体上和复制该音像载体。然而，该条未划定播送组织有权制止发行被复制的音像载体。从中可以望出，我国著作权法也未划定播送组织的对于于已经录制的节目的复制品予以发行的权力，于是，假设有人销售非法录制的播送节目的光盘，播送组织很难从现行法律中追求到维护。所以，要想使播送组织的利益患上到维护，必须对于著作权法入行适量的修改，答应播送组织享有通过销售、赠送或者其他方式向公众提供播送节目的录制品的原件或者复制件的权力。

　　总之，在新技术发铺的违景下，播送组织权的维护是1个疑困难目，以致于有的法学家感叹说：“播送组织的邻接权竟然如此繁杂”。[一七]世界知识产权组织从一九九七年起就试图在国际上制订1个《维护播送组织条约》以应该网络环境下的播送组织权力维护题目，但10多年过往了，这1条约都因各种争议悬而未决而未胜利。我国作为1个播送节目消费的大国，理应充沛熟识解决该题目的首要性以及迫切性，通过完美我国的著作权法来合理解决该题目，构建适应新技术发铺请求的播送组织权维护模式。
 
 
 
 

百度搜索“yundocx”或“云文档网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，云文档网，提供经典法学类网络环境下播送组织权的法律维护(6)在线全文阅读。